Kommentarer til: Nem opsætning af SPF record https://blog.simply.com/2010/nem-opsaetning-af-spf-record/ Få de seneste nyheder om domæner og webhoteller her. Fri, 02 May 2014 08:51:51 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0.2 Af: Mikkel Breum https://blog.simply.com/2010/nem-opsaetning-af-spf-record/#comment-29013 Mon, 21 Jan 2013 14:44:25 +0000 http://blog.simply.com/?p=1118#comment-29013 Pr. januar 2013 er det stadig TXT records som anbefales af udbydere som fx. Elastic Email: http://elasticemail.com/api-documentation/domain-authorization

]]> Af: Erik https://blog.simply.com/2010/nem-opsaetning-af-spf-record/#comment-2465 Tue, 11 Jan 2011 11:15:16 +0000 http://blog.simply.com/?p=1118#comment-2465 Som svar til Arkitekten.

ok, det lyder som en fornuftig forklaring ;-)

]]> Af: Arkitekten https://blog.simply.com/2010/nem-opsaetning-af-spf-record/#comment-2449 Sat, 08 Jan 2011 08:33:28 +0000 http://blog.simply.com/?p=1118#comment-2449 Som svar til Erik.

Det er korrekt, men det er ej alle spamsystemer og navneservere der er opdateret til at bruge og understøtte SPF RR, så dermed er TXT det bedste valg indtil dette sker.

]]> Af: Erik https://blog.simply.com/2010/nem-opsaetning-af-spf-record/#comment-2447 Fri, 07 Jan 2011 19:19:29 +0000 http://blog.simply.com/?p=1118#comment-2447 Jeg er godt klar over at Wikipedia kan indeholde fejl, og jeg har ikke tjekket det yderligere, MEN ifølge Wikipedia så er brugen af TXT records til SPF forældet:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sender_Policy_Framework

SPF har fået sin egen record (nr. 99)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_DNS_record_types

Er det noget I vil ændre, så man har mulighed for at opsætte en korrekt SPF record i stedet for den forældede TXT record?

]]> Af: Emil Stahl Pedersen https://blog.simply.com/2010/nem-opsaetning-af-spf-record/#comment-2274 Wed, 15 Dec 2010 20:09:26 +0000 http://blog.simply.com/?p=1118#comment-2274 Bruger du Google Apps så ser det sådan her ud:
v=spf1 include:_spf.google.com ~all

]]>